• 桂林圈生活网
  • 您的位置:首页 >> 难得糊图 >> 正文

    五粮液告赢九粮液警示“傍名牌”者

    发表时间:2019-08-27 信息来源:www.0773web.com 浏览次数:1680

     

    五粮液赢得九良液体警告“傍名牌”

    证券时报

    几天前,经过最高人民法院再审判决,“九粮液”,“九良春”等产品的行为被认定侵犯了“五粮液”和“五粮春”所享有的商标专有权。前者立即停止生产并赔偿损失。

    原始产品与知名品牌无关,但必须使用恶意模仿或混淆方法“标记”商标注册和公司名称,以影响和误导消费者对其来源的认知。产品。 “傍名牌”不仅侵犯了消费者的合法权益,还涉嫌侵犯知识产权,是一种不公平竞争。最高法院裁定“九粮液”侵犯了使用“五粮液”商标的专有权,并责令其立即停产并支付900万元人民币的赔偿金。毫无疑问,基于实际的判例,对“名牌”说“不”,其对保持健康竞争和保护名牌的指导意义值得关注。

    在被消费者批评的“山寨”产品中,“傍名牌”可能是最常见和“捷径”的伪造方法。他们可能会注册一个类似名称的企业,或者对知名品牌的变化做出微不足道的细节。例如,对于意大利品牌“啄木鸟”,注册“啄木鸟天堂”,“金针啄木鸟”,“欧陆啄木鸟”,“蝗虫鸟”,“棺材卡丹”等;笔者以“四川宜宾五粮液集团”有限公司“名称搜索,实际上可以搜索”一粮液“,”二粮液“,”三粮液“,”四粮液“,”五粮液“, “六粮液”,“七粮液”,3090类似商标,包括“Baliangye”,“九粮液”,“十堰”和“钱两叶”。“傍名牌”现象频繁发生。

    “五粮液”赢得了“九粮液”,显然具有正义击败邪恶的正能量效应,李伟击败“李贵”和“山寨”而失去了名牌,但这场“名牌防御战”的胜利经历过很长时间。 6年的风雨。虽然人们可以用“迟到的正义”和“好吃饭不怕迟到”来谈论手淫,但案例的曲折也告诉人们客观的社会现实,即“品牌名称”的原因。猖獗,其主要动机在于其侵权成本太低,维权成本过高。这应该被视为依法打破“名牌”频率发现形象的突破点和重点。

    “傍名牌”希望发誓并躲避这一打击,依靠模仿和混乱的“刮球”伎俩。众所周知,知名品牌是商品价值和企业财富,是市场竞争的有力武器。这将导致一些没有正当竞争意识的无良公司萌发“热门”和“搭便车”的大脑。最高法律判决侵犯“九粮液”,澄清“不知名品牌”不正当竞争的非法财产。这不仅是对那些热衷于“名牌”的人的警示和警示,也是对国家法院系统的“名牌”。 “班级案例提供了基准和示范。

    主编:覃肄灵

  • 热门标签

  • 日期归档

  • 友情链接:

    Copyright ©2007-2010 www.0773web.com. All Rights Reserved 桂林圈生活网 备案桂ICP备08000051号-1 | 网站地图